歐洲聯盟執行委員會今天發佈的一項民意 調查顯示，絕大多數歐盟的民眾樂意與不同文化國度的人對話，並認為這種 互動對本國有利。
根據調查，儘管有百分之二十五的歐盟民眾持反對的意見，但百分之七十二的歐盟民眾認為，不同種族、宗教與 國家背景的人能豐富他們國家的文化 生活。
這項於十一月十三日至十七日對歐盟二十七個會員國二萬七千名十五歲以上民眾進行的調查並指出，百分之六十五的歐盟人民幾乎都有相當機會與不同背景與不同國籍的人 互動。
在歐盟國家中，依序以盧森堡、愛爾蘭、英國、奧地利等國民眾與不同文化或國籍背景人民接觸的比例最高；愛沙尼亞與羅馬尼亞接觸的比例最低。
調查並指出，百分之八十三接受調查的歐盟民眾認為，不同文化間的對話與接觸是有益的；但三分之二民眾也認為，堅持本身傳統也同樣重要。
中國貨充斥 美國，但很難想像高樓林立的紐約市曼哈坦下水道出口蓋子，卻是來自八千英里以外的印度。其中，光是紐約電力公司Con Edison每年從印度 進口所需的四分之一孔蓋，也就是約兩千七百五十個。
「紐約時報」報導，除了Con Edison電力公司之外，紐約市 環境保護局、紐奧爾良市及紐約州雪城的環保單位也向印度 購買孔蓋。因為這些印度製孔蓋遠比美國廠的 產品便宜百分之二十至六十。
生產這些 鋼鐵製下水道孔蓋的，是位於印度西孟加拉的Shakti Industries工廠，工廠根本沒有自動化 生產設備，工人在蒸氣高溫 環境下，靠著雙手、赤腳及力氣「純手工」打造，有點像中世紀的景象。
九月份時，這家工廠四周的溫度高達華氏一百度，整座工廠有如烤箱，每位工人汗流浹背，全身是油漬， 工作環境十分惡劣。
報導特別點出，在這家工廠裡，根本談不上預防的 安全措施，而且已經引起下訂單採購的Con Edison公司注意了。
Con Edison則聲明，未來在重簽合約時，將要求印度 公司重視員工的 安全措施以及健康的 工作環境，務必符合印度州政府及 政府的相關法規。
面對上游買家的關注，印度工廠除了說明無法比照歐美國家標準以及聲明從未發生過任何意外事件外，更擔心失去訂單，導致 員工失業。
世界 貿易組織（WTO） 今天成立爭端解決小組， 調查美國是否違法對它 國內的農業進行超額補貼。這一件案是由加拿大和巴西提出控告。
加拿大和巴西是分別在今年二月和八月與美國進行諮商未獲滿意結果，繼而在十一月要求成立小組 調查，美國行使過一次的阻擋權利後，加拿大和巴西在今天的爭端解決機構 會議再度提出，並要求併案，依法爭端解決小組自動成立。
今天並有包含台灣在內的WTO 十三個會員以第三國身分參與這起案件。 台灣駐WTO 官員表示，台灣主要是 希望了解美國是如何將它的某些補貼界定為可以不受WTO 農業協定禁止的補貼 種類。
加拿大和巴西提出的主要爭論點，就是美國不當地將某些扭曲貿易的補貼，通稱為「琥珀色措施」，歸類為不扭曲貿易或扭曲程度極微的「綠色措施」。
兩個原告國家指出，除了二零零三年之外，從一九九九年到二零零五年，美國每年的農業「境內總支持」都超過它承諾的大約一百九十一億美元上限，違反了農業協定。
加拿大在聲明中指出，美國每一年超額的補貼達數十億美元，這其中包括直接補貼、反循環補貼、貸款價差補貼等，都是會造成扭曲貿易效果的。
美國在聲明中未直接辯解它的補貼是否超額及是否扭曲貿易，但指加、巴二國的行動是「不必要地把 時間和資源，從我們所面臨的杜哈發展回合談判重要任務，轉移開來」。美國表示，它繼續尋求杜哈回合會談的成果，包括在農業談判中大幅削減扭曲貿易的補貼。
在走走停停的杜哈回合談判中，美國的高額農業補貼一直是個關鍵的議題，巴西是對此抨擊最力的國家之一。
聯合國網站今天報導，全球所有 留學生中，來自東亞及太平洋地區的 留學生占了百分之二十九。其中，中國 大陸高居首位，比率高達百分之十四；亞洲也是移民 輸出的主要地區。而全球化導致亞太各國之間與各 國內部貧富兩級化、不平等狀況加深中。
聯合國秘書處經濟暨 社會事務部今天發布「2007年 世界青年報告」指出，亞太各國的 小學普及教育進展很大，但中學及高等 教育的投資依舊落後，不利全球勞動力增長。
報告還說，二零零七年，十五歲至二十四歲的年輕人占全球總人口百分之十八，占勞動力人口百分之二十五；愈來愈多 開發中國家 年輕人透過永久或暫時移民尋找更多 機會，不少國家的高 科技年輕人才向 經濟暨合作發展組織國家移民，導致這些國 家人才流失。
聯合國還表示，全球六億三千三百萬名年輕勞動人口中，百分之五十五點七集中在亞太地區，因此亞太地區國家的經濟能否繼續成長，與這些年輕人的教育程度息息相關，其中，中學教育已經成為全球年輕勞動 市場的最低要求。
經社理事會同時發現，全球化使得亞太各國之間與各國內部貧富兩級化、不平等狀況加深，儘管許多年輕人受教育 機會增多，但還是有很多人處於失學及貧困之境。
簡維佐：我從代工開始栽培蘭花已有27年，台灣的優勢育種 能力是世界第一：例如蝴蝶蘭不僅受到歐洲消費者的歡迎、現也外銷美國，去年蘭花外銷更成長32％，在此要特別感謝蘇縣長舉辦 國際蘭展，如果能持續舉辦一定更能穩定客源。
縣長常問我有多少訂單，我覺得重點是「能交多少貨」，蘭花培育 時間長，接單到交貨要2到3年。因為時間長、 資金需求大，要打出品牌，就必須到當地生產或與當地業者接力 生產才行。但到國外設廠又要大量 資金，想要接更多訂單，就必須提高資金，對業者來說負擔很大。
業者貸款遇到的問題，在此我也一併反映：若業者在園區承租，雖然比較 便宜，但因為土地不是自己的，不利於向銀行 貸款；可是在外面購地建廠房卻可以貸到比較高的成數。小蘭園在兼顧質量生產外、還要維持穩定經營很不容易，如何將蘭園規模加以輔導擴大以 提升競爭力，才是當務之急。
林良懋：農業很少有供不應求的產品，但近年台灣蘭花 產業，尤其是蝴蝶蘭，有些訂單甚至接到2010年。蘭花產業屬於資本利用型產業，農業若不從 金融面改善，規模就很難提升。荷蘭為因應歐洲 市場對蘭花的需求，政府打算介入產業幫助蘭農；在台灣也準備擴大產能之際，但面對到諸多尚未調整的產業策略，更需要農委會協助。
國際競爭注重生產效益，所以產能精確化是很重要的。園藝是 時尚產業，必須與時俱進、日新月異，怎麼建構法令規範，還有待探討。
尤其是農業建築的相關法規，在荷蘭政府與銀行是鼓勵溫室規模越大越好，反觀台灣，目前的法令反而是對大規模的限制較多。
劉青山：過去我父親是種植高山茶，但高山茶不斷開發土地，品質卻不能標準化，很難成為國際規格 商品。後來我有機會參觀台糖，第一眼看到蝴蝶蘭就愛上了，我想連我這個外行人，都能感受它的 價值，那它必定有極高的經濟效益！便決心投入蘭業。
園區進駐業者都不錯成績，但小農沒有 能力接單，只能和別人併櫃，賣給別人再轉外銷。不解決小農生產和銷售的困難，就不算正視問題，蘭花產業是高資金投入、低周轉率的行業，應該更仔細評估競爭力在哪裡。
今天農民只有硬體能借到錢，其他苗種、專利、行銷、品牌，都要農民自己籌措，非常辛苦。農業不是硬體， 金融單位要怎麼評鑑產品的未來性，怎麼介入幫忙，都要用更公平、公開的機制來衡量，否則小農永遠感受不到政府的支持。蘭花是旗艦農業，不能老停留在傳統法令觀念。
蘇煥智：蘭花產業發展可以 台灣加入WTO的時間點作為分水嶺，我接任縣長時恰逢 台灣加入WTO，當時各方都煩惱以台灣的島內型農業架構要怎麼因應，蘭花生技園區的雛形便在此時誕生。
用科學園區的模式來經營蘭花，是一個偶然的構想；一般 科學園區注重研發和 生產，台灣農業這方面沒問題，最大的 問題是國際 行銷。加入WTO後面臨國際競爭，台灣農業的出路在哪裡？因此若成立蘭花生技園區，就要肩負起國際 行銷使命。為了吸引蘭花業者加入，我們將方向定為「 舉辦國際蘭展來支持國際行銷」；要感謝中央的支持，特別是經建會和農委會，協助推動蘭花生技園區，功不可沒。
連續四年國際蘭展經驗，國際買家看完蘭展後直接下訂，這種 商業模式強化業者對園區平台的信心，也因為有實質回饋而更投入經營。而今年與外貿協會共同主辦蘭展，也成功擴張國際通路。
園區要往前推動的後續策略。第一、希望園區能變成常態性的蘭花市場； 規劃休閒蘭花園區和國際蘭花 市場。第二、施振榮先生主持的「品牌台灣創投 基金」，將蘭花產業列為 投資標的，這件事相當具指標性。如果產官學整合成國際行銷公司，在國際市場上成立栽培蘭園，也就是當地的發貨中心，配合歐 美的國際蘭展，有計畫的行銷，並將蘭花與美學、藝術、文化整合包裝，擴展更多通路，因此積極籌組國際行銷 公司是必要的。第三、走出台灣之餘，我們也需要研發平台。希望園區內能 規劃蘭花研究中心，加速國際行銷整合。
胡富雄：去年花卉外銷金額7800萬，蘭花就佔七成。輸出蘭花是台灣的 美麗使命，提升 台灣的形象效益遠超過經濟 價值。台灣現有的五個生技園區中，台南縣的蘭花生技園區表現最亮眼，首先就要感謝蘇縣長遠見性的領導。 資金方面，政府到2009年前會持續投注達20.6億元的資金；園區廠商可向農業金庫 貸款，最高可借6500萬；連續三年的國際蘭展，農委會也提供大部分補助。
蘇縣長提到的蘭花研發平台，農委會目前在霧峰有農試所，結合其他七個地區改良場進行蘭花 技術研究，減少病毒培育種苗。政府也積極斡旋為蘭花外銷尋更多 商機，例如與美國周旋十年，美方終於在2005年同意外銷蝴蝶蘭帶介質；談判成功後，我們已有300萬株蝴蝶蘭的外銷記錄。
李哖：台灣的地理環境和氣候有蘭花的培育優勢，蘭花耐黑暗、耐乾，便於 運輸、花期長的特色，因此成為外銷市場的寵兒。這麼好的產品，政府更該特別協助，政府免稅優惠偏於苛刻，縱有美意，也難拉拔農業弱勢。
蘭花是技術密集的高 經濟產業，外銷 商品要標準化，但「生物」很難標準化；標準化需要大 公司，台灣卻是小農制。台灣要迎向國際又該如何 輔導小農？談到品種保護，其實小農申請專利既耗成本又耗時，等到申請成功品種卻已褪流行了。所以 重點要保護基本，不讓種源外流；小公司不但申請專利不划算， 時間一長還可能被仿冒。品種保護說起來簡單，但做起來卻是很不容易。
