2009年5月28日 星期四

看懂天下事》南韓與歐盟FTA的省思

南韓與歐盟的自由貿易協定(FTA)談判於本周內敲定。周一與周二於首爾進行第八回合的磋商,就汽車、葡萄酒和豬肉關稅等核心問題達成妥協。雙方之間的FTA談判經過1年10個月的協商終於達成了初步協議。下月倫敦登場的G20高峰會上,雙方將正式締約。若韓歐FTA明年如期生效,超過美、加、墨的北美自由貿易協定(NAFTA,GDP16.3 兆美元)的規模,世界最大的韓歐經濟體(GDP17.87兆美元)將誕生。

由於2003年墨西哥多哈回合談判的失敗,WTO做為全面性談判的功能大幅萎縮,各國紛紛開始尋求其他管道,來達到相互減稅,以及擴大對外貿易的目地。一種常見的方式是尋求加入或成立新的區域性經貿組織,例如歐盟成員的增加,又例如協商成立中的美洲自由貿易區及我們周遭的東南亞國協。另一種方式,則是由兩國之間簽署的FTA。WTO公布的資料顯示,到2009年二月為止,全球共有421個雙邊協定的FTA,另外,大約還有將近400個正在協商當中。

從法律面來看,FTA是WTO規範中最惠國待遇原則的例外,此項例外主要透過GATT 1994第24條及GATS第5條的規定加以確認。另外,GATT1994第廿四條釋義書對協定所需遵循的規定做了較為詳盡的解釋。上述法條構成了合組自由貿易區的法律基礎,據此,FTA成員國間相互給予的優惠待遇,無須適用於其他非成員國,不受所參與國際經貿組織中最惠國待遇的制約,且FTA的簽署國必須遵循對內促進貿易,對外不增加貿易障礙的原則。

傳統的FTA以關稅調降為主,而現行發展的FTA所包含的議題是WTO-Plus,也就是WTO的進一步深化及廣化,其內容朝向貿易自由化、貿易便捷化及貿易合作等方式發展,具體的涵蓋範圍有投資、原產地規定、產品標準及進出口檢驗與檢疫措施、智慧財產權保護、相互認證、自然人移動、競爭政策、關務合作及通關程序簡化、金融合作、電子商務、政府採購、環境保護、勞工待遇、人力資源、中小企業、廣播、教育、旅遊等。

由於自由貿易協定涵蓋的範圍廣泛,協定的名稱已不侷限於Free Trade Agreement,而有Closer Economic Relations(CER)、Closer Economic Partnership(CEP)、Association Agreement等不同的稱呼。

實務上,國際間建立自由貿易區型態可分為兩類,一種是「一步到位」,亦即透過一次性簽訂,國際上最普遍就是FTA;另一種是「分階段到位」,也就是先簽過渡或框架協定,再逐步完成關稅、服務貿易開放與投資保障等個別協定(根據WTO的原則規定是10年內)。事實上,WTO規範所重視的,並非協定名稱與到位策略,而是這個自由貿易區中的貿易是否更自由化。因此無論那種形式,最終都須達成涵蓋絕大部分的貿易,及比雙方在WTO的承諾更開放的結果。

台灣與大陸要談的不論是CECA或是ECFA,最不同於CEPA的關鍵在於前兩者的Agreement與後者的Arrangement。Arrangement指的則多為團體或政黨間非正式的約定或協議,而Agreement所意指的往往是兩個政治實體所簽署的正式外交協定,因此符合政治上的對等原則。

另外ECFA比起CECA又簡單很多。因為CECA比較像「一步到位」,ECFA是「分階段到位」,這又是我們國情的考量,也就是先簽框架協定,表達彼此的善意,內容慢慢談。然而就某些急迫需要他國開放之產品或貿易議題,雖然此時尚未完成所有議題之談判,但可先於架構協定設立專屬條款,將這些有立即實施之必要或已達共識之議題納入先期實施項目中,此即為早期收穫條款或早期收穫計畫。

過去八年來,與我國已簽署FTA的國家計有:巴拿馬、瓜地馬拉、尼加拉瓜、宏都拉斯、薩爾瓦多。但與這些國家的貿易占台灣對外貿易只有0.18%。跟美國、日本、新加坡和其他國家的FTA,一直都沒有進展,就是卡在兩岸關係。與大陸搞好關係,才可能有下一步,這是大家都很清楚的。

因此ECFA就是台灣經貿的敲門磚,你說政府現在能不著急嗎?

(作者為台大人文社會高等研究院副院長、台灣競爭力論壇總召集人)

【2009/03/27 聯合報】

南韓歐盟 將簽自貿協定

南韓與歐盟最快本周內可能簽署自由貿易協定(FTA),南韓官員說,雙方的談判已接近完成。這項消息很可能刺激美國與南韓國會加速審核之前擱置的FTA。

美國與南韓2007年簽署FTA,但雙方國會遲未批准。由民主黨掌握多數的美國國會反對批准,認為該協定未能有效解決南韓與美國之間的汽車貿易失衡問題。

南韓仁荷大學(Inha University)的FTA專家鄭仁教說:「南韓與歐盟FTA生效的可能性比韓美國FTA高多了。」南韓和歐盟計畫23、24日在首爾展開第八次談判,討論如何降低關稅和其他貿易障礙。南韓官員說,這可能是雙方最後一次談判。

南韓與歐盟間也存在汽車貿易問題,但歧見不如南韓與美國間那麼深。

南韓與歐盟去年雙邊貿易額為984億美元。歐盟是南韓的第二大貿易夥伴,僅次於中國,同時也是南韓最大的外國投資者。美國是南韓的第四大貿易夥伴。

南韓外交通商部官員金喜相(譯音)說,雙方上周「非常接近」完成談判,雙方貿易部長將在4月2日的倫敦G20高峰會上,達成「政治性協議」。雙方簽署的任何FTA,都需南韓國會和歐盟成員國同意才能生效。金喜相說,雙方還在談判汽車貿易問題,正努力達成協議,希望在五年內取消小型車關稅,三年內取消中大型車關稅。

歐洲汽車製造商協會(ACEA)上月呼籲歐盟各國反對這項協定,說「在當前的危機中,協定的不平等本質令人無法接受」,若不解決南韓汽車標準等非關稅貿易障礙,雙方貿易失衡狀態仍會持續。根據南韓汽車製造協會統計,南韓去年從歐盟成員國進口3.2萬輛汽車,出口約40萬輛。

南韓與歐盟若簽訂FTA,可能加快南韓與美國FTA的審核速度。南韓談判代表李惠敏說,若南韓與歐盟達成協議,因「歐盟與美國間的競爭關係」,對南韓與美國的FTA會有正面影響。

【2009/03/23 經濟日報】

全球金融中心 倫敦蟬聯龍頭

倫敦著名金融區的街景,全球知名銀行匯豐銀行、瑞士信貸與花旗銀行的大樓,構成壯觀的天際線。
(彭博資訊)
 

倫敦金融城公司(City of London Corp.)對全球62個金融中心進行的最新調查顯示,全球所有金融重鎮都受到信用風暴衝擊,但倫敦與紐約仍舊排名全球第一與第二。首次納入調查的台北排名41,優於吉隆坡、北京、大阪與首爾。

此次調查於去年7月到12月間進行,是歷來調查城市最多的一次。台北、吉隆坡及曼谷都是首次納入調查,其中以台北名次最佳,吉隆坡和曼谷分別名列45和50。

在亞洲城市中,台北排名第六高,落後新加坡(第三名)、香港(第四名)、東京(第15名)、杜拜(第23名)與上海(第35名),其中東京由上次調查的第八掉至第15,是下滑幅度最大的城市。

今年排名前四大 城市的總分都比去年下跌,但排名不變。倫敦以78分再度掄元,紐約以768分排名第二,新加坡687分排名第三,香港684分名列第四。上海排名第35,下滑一名;北京排名第51,下滑四名;首爾排名第53,滑落五名。

倫敦金融城委託Z/Yen集團自2007年3月起,推出全球金融中心指數(GFCI)報告,每半年對全球金融專業人士進行調查,方式是透過57個包括專業人員、經商環境、市場進入、基礎設施、競爭力、資金取得、E化準備進度等評比項目進行調查,分項評分後加計總分進行排名。

【2009/03/07 經濟日報】

東協 要變身東方歐盟

東南亞國協(ASEAN)十國領袖1日承諾將促進自由貿易,避免「以鄰為壑」的貿易保護主義。泰國總理艾比希(左)是本次高峰會的主席。
路透

東南亞國家領袖1日承諾促進自由貿易、反對保護主義政策,並在2015年前把多元化的東南亞地區整合成類似歐盟(EU)的共同體。

面對全球經濟危機大敵當前,本次在泰國度假勝地華欣登場的高峰會,聚焦金融風暴對東南亞國協(ASEAN)成員國的衝擊。東協在高峰會1日閉幕時發表聲明說:「與會領袖敦促已開發與開發中國家聯手採取更多行動,以恢復金融穩定和確保金融市場持續運作。」

聲明並指出,區域合作的領域必須擴大,與會領袖「重申執行東協經濟藍圖下各項措施的承諾」。藍圖的目標是在2015年前完成經濟整合以及部分的政治與安全統合,以防擁有5億人口的東協將來陷入經濟風暴。

東協成立單一市場的目標包含撤除貿易壁壘,但目前並不打算採用共同貨幣。聲明指出:「與會者同意堅決反對保護主義,不採取新的壁壘或提高貿易障礙。」聲明也進一步呼籲儘速落實把區域緊急儲備基金由800億美元擴增至1,200億美元的共識。

菲律賓貿易部長法維拉透露,有些部長在非正式討論時,反對2015年前終止所有貿易壁壘的目標,但泰國總理艾比希堅稱:「東協國家誓守自由貿易的承諾,將盡一切努力確保成員國不會為了安度危機而採行保護主義措施。」與會官員除了努力為東南亞的經濟災難尋求解決,也刻意凸顯東協對人權的支持。但緬甸軍政府和柬埔寨當局拒絕與支持民主人士談判,使人權議題遇挫。

東協去年12月簽署劃時代的規章,使東協成為法律上的實體,並朝整合的目標邁進一步。該規章並呼籲成員國遵守基本的自由和人權。

東協十個成員國包括汶萊、柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國和越南。東協領袖訂4月10日與中國、日本和南韓三個主要夥伴在泰國集會。

【2009/03/02 經濟日報】

2009年5月27日 星期三

澳洲統計 每4位留學生創造1工作機會

 
【聯合報╱記者陳智華╱台北報導】

澳洲一項統計指出,教育服務業3年造就12萬多個工作機會,平均每4位留學生創造1個工作機會。

教育部電子報最近報導,根據4月1日公布的Access Economics報告,綜合分析國際學生對澳洲經濟貢獻,澳洲教育產業出口值在近3年成長42%,造就12萬6000個工作機會,貢獻國民生產毛額的1%。

這項出口業對經濟影響,除學生直接就學支出12億澳幣,還有附加價值的學生與家庭消費支出141億澳幣,教育服務業因此成為澳洲僅次於煤、鐵的第3大出口業,甚至超過旅遊、服務等。

報告也指出,每位國際學生每花費澳幣1元,即貢獻附加的澳幣1.91 元至澳洲的經濟。

國際學生業務估計貢獻超過12萬6000名等同全職的工作,3萬3482名在教育機構,8萬8649名在其他類機構。

澳洲私立教育及訓練協會會長Andrew Smith表示,今年度私立高中、學院的註冊率在不景氣中仍然穩定,有些甚至成長,私立學校註冊率在2006到2007年增加92.6%,教育出口產業重要性被確認,成為抵抗全球性不景氣,繼續蓬勃發展的產業。

也就是,每4位來澳洲的國際學生,可創造1個澳洲的就業機會,因此國際學生數如降低5%,會造成6300名澳洲人失去工作,整體出口值損失超過澳幣6億元。

IDP教育公司總裁Tony Pollock表示,國際教育是一項高附加價值、創造澳洲就業機會的知識產業,澳洲在這項產業表現很好。澳洲技術及進修教育執行長Martin Riordan認為,技職體系學生目前幾乎占國際學生總數的一半,政府海外行銷教育產業計畫有成效。

2009年5月20日 星期三

中國農產品侵台 台灣農業災難

自由時報20090420 

〔記者洪素卿、黃以敬╱台北報導〕中國總理溫家寶喊話要求開放更多中國貨品進入台灣,馬政府過去一直保證不會開放的中國八百三十項農產品,恐將失守;學者質疑,中國農產品對台灣的進出口逆差大幅增加,去年就已高達二.八億美元,以政府目前展現的談判能力及立場明顯不足,這道防線更將面臨棄守危機,對台灣農業將是極大的傷害。

我種植花生成本 中國的五、六倍

台灣農業產學聯盟名譽理事長吳明敏指出,如果進一步開放中國農產品進入台灣,由於我國土地成本高,而且勞工貴,一些極度仰賴「土地」以及「勞工」的特用作物類,例如落花生、茶葉、香菇等,甚至蔬菜、水果都將受到嚴重的衝擊。

吳明敏以花生為例,我國種植落花生的成本可能是中國的五到六倍,一旦開放引進中國花生,種植花生的農民就只有失業,並且接受政府救濟一途。

茶葉也是一個問題,吳明敏說,很多品種都流入中國,未來如果回流到台灣販售,因為根本分不出是哪裡種的,以台灣的人工成本這麼高,台灣茶葉勢必也將走入歷史。

品種流入中國 台灣茶將走入歷史

香菇的問題也會很嚴重。中國的香菇一公斤才兩、三百元,台灣本土產的一公斤要六百到八百,近年因為中國香菇走私猖獗,去年端午節本土香菇已嚴重滯銷,如果完全開放,菇農一樣沒法競爭。

吳明敏指出,即使現在只有奇異果等少數中國水果開放進口,其實排擠效應已經很明顯,受影響的不只是紐西蘭奇異果,其他季節性蔬果的銷售量也會受到衝擊。

走私貨猖獗 香菇已經嚴重滯銷

換句話說,不僅是稻米、香菇、花生等目前對中國進行管制的農產品,未來一旦棄守,台灣產品將完全無法與之競爭;即使不額外開放品項,由於目前已開放項目並非完全零關稅,未來這些項目的關稅如有變動,一樣還是會衝擊本土農產,學者因此呼籲馬政府確實進行評估,並把報告提供給大家參考。

2009年5月19日 星期二

以史為鑑 1918流感三波侵台…

因緣際會,我蒐集到一些台灣在一九一八至二○年的H1N1的西班牙流感史料,並蒙蘇益仁前局長的指教,寫了一篇特別報導〈一九一八年全球流行性感冒下的台灣疫情〉,發表於國衛院於去年三月出版的《認識H5N1流感》一書中。後來又用剩餘的資料,在十和十二月寫了兩篇論文,敘述這段病毒肆虐的歷史。我認為以蘇益仁教授等人的學養經驗,一定可以應付這種局面。我現在只想把那段不堪的歷史告訴國人,提供一點歷史經驗。

一九一八年六月初,流感病毒已經從基隆登陸,到九月底已傳遍全島,然後消失。雖然歐美在三、四月已經哀鴻遍野,但是在亞熱帶地區的台灣,只是普遍造成感冒而已,沒有什麼死亡的資料。似乎炎熱的天氣,讓病毒的威力無法發揮。不過到了十月下旬,第二波的病毒又從基隆登陸。因為氣溫降低,加上十月底日人各種節慶活動,加速了病毒的蔓延,順著縱貫鐵路往南擴散;交通船也把病毒帶到花東和和澎湖,於是哀鴻遍野,至少七十七萬人罹患流感,其中二萬五千人死亡。到十二月中旬,病毒又消失無蹤。

一九一九年十二月,第三波的病毒又從基隆捲土重來,其路線又如出一轍,次年二月病毒又消失。這波只有十四萬多人罹患流感,死了一萬九千多人。大概是前兩波罹患而復元者已有抗體,所以死亡較少。

從史學角度,我認為台灣目前情況,大家不必太驚慌。因為今日的醫療設施,絕非八十年前可比。當時全台灣三六七萬人口,只有七三二個只受過四年醫學教育的西醫師,另外大約同等數量的醫生(合法漢醫)。當時日本人患者因為受到較好的醫療照顧,死亡率只有百分之一點一;台灣漢人和原住民則分別高達百分之三點三和百分之三點五。

也就是說,今天的醫療水準應該足以應付困局。我們應該對專家給予充分的支持,也應該可以度過未來的寒冬。

【2009/04/29 聯合報】